El paso del huracán Hilary por México dejó una estela de destrucción y desafíos, pero también ha reavivado críticas y debates en torno a la decisión de la administración de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de desaparecer el Fondo de Desastres Naturales (Fonden). A pesar de los daños evidentes y las imágenes que circularon en redes sociales, el presidente aseguró que los daños no fueron significativos. Esta controversia ha provocado un debate sobre la necesidad de contar con mecanismos financieros adecuados para enfrentar los estragos de los fenómenos naturales.
Contenido
Impacto del Huracán Hilary: Una Realidad Ineludible
El huracán Hilary, que en su momento alcanzó la categoría cuatro en la escala Saffir-Simpson, dejó una persona fallecida y otra desaparecida. Las lluvias torrenciales generaron daños significativos en la infraestructura en varios estados de México, especialmente en Baja California Sur. Las imágenes de calles inundadas y árboles caídos inundaron las redes sociales, pintando una imagen gráfica de la devastación causada por el fenómeno natural.
AMLO y la Percepción de Daños
En medio de la devastación evidente, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que los daños ocasionados por el huracán Hilary no fueron significativos. Esta declaración contrastó con la realidad visual que las redes sociales exhibieron en todo el país. La discrepancia entre la percepción oficial y la experiencia de los ciudadanos generó una ola de críticas y descontento.
Desaparición Fonden: Un Elemento Clave en la Controversia
La controversia en torno al huracán Hilary y su impacto se entrelaza con el debate persistente sobre la desaparición del Fonden. Este fondo, que desapareció en octubre de 2020, solía ser un instrumento financiero crucial para enfrentar los efectos de fenómenos naturales como huracanes, sismos e incendios. Sin embargo, su eliminación se basó en la creencia de que en tiempos de necesidad, múltiples actores se beneficiaban de manera inapropiada.
El Razonamiento detrás de la Desaparición del Fonden
Desde su ascenso al poder, AMLO dejó claro que consideraba necesaria la desaparición del Fonden. Afirmó que esta bolsa de dinero era utilizada de manera ineficiente y corrupta, donde proveedores preferidos se beneficiaban y la ayuda a los afectados no llegaba en la medida necesaria. La creencia era que esta situación perpetuaba la corrupción y no se traducía en un apoyo efectivo para las comunidades afectadas.
El Papel Actual del Gobierno en la Atención a Desastres Naturales
Con la desaparición del Fonden, la Unidad de Política y Control Presupuestario de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) asumió la responsabilidad de crear programas y proyectos para atender los estragos de fenómenos naturales. El enfoque es proporcionar ayuda directa a los damnificados. Sin embargo, esta transición ha generado un debate constante sobre la efectividad de este nuevo enfoque en comparación con la estructura anterior.
Reacciones en las Redes Sociales: Un Descontento Evidente
La declaración de AMLO acerca de que los daños por Hilary no fueron significativos generó una avalancha de reacciones en las redes sociales. Muchos internautas recordaron la desaparición del Fonden y su papel en momentos de crisis. Algunos criticaron la inversión en proyectos gubernamentales como el Tren Maya, argumentando que se hubiera beneficiado más al mantener un mecanismo como el Fonden.
Una Conversación Polarizada: Desafíos en la Opinión Pública
Como es común en temas de política, la conversación sobre el huracán Hilary y la desaparición del Fonden generó una polarización en la opinión pública. Hubo quienes respaldaron las acciones del gobierno y defendieron el nuevo enfoque presupuestario. Por otro lado, los críticos señalaron que la desaparición del Fonden dejó un vacío en la capacidad de respuesta ante desastres naturales y que la ayuda directa no siempre es suficiente para enfrentar situaciones de emergencia a gran escala.
La controversia en torno al huracán Hilary y la desaparición del Fonden pone de manifiesto la complejidad de la respuesta a desastres naturales. La realidad es que estos fenómenos pueden tener un impacto devastador que requiere una respuesta coordinada y efectiva. Si bien el nuevo enfoque presupuestario busca brindar ayuda directa, también genera dudas sobre su capacidad para enfrentar situaciones de emergencia a gran escala.
A medida que México enfrenta los desafíos del cambio climático y fenómenos naturales impredecibles, la conversación sobre la estructura y eficacia de los mecanismos de respuesta a desastres continuará. El balance entre la inversión en proyectos gubernamentales y la preparación para emergencias será un tema crítico a abordar en el futuro. En última instancia, la seguridad y el bienestar de la población deben seguir siendo la máxima prioridad en la toma de decisiones relacionadas con la respuesta a desastres naturales.
Fuentes: Infobae
También te puede interesar: Hombre recibe un disparo en la Sm 234
