El reciente plan del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el futuro de Gaza ha desatado una ola de críticas internacionales. Más de 30 relatores y expertos en derechos humanos de la ONU han emitido un comunicado conjunto rechazando la idea de que Estados Unidos tome el control de la Franja de Gaza, como planteó Trump la semana pasada. Según los especialistas, esta propuesta sería un retroceso hacia la “conquista colonial”, y sus implicaciones no solo afectarían a la región sino a la estabilidad global.
Contenido
El peligro de una ocupación estadounidense
En el comunicado, los relatores aseguran que la ocupación de Gaza por parte de Estados Unidos tendría graves consecuencias, no solo para Palestina, sino para el equilibrio de poder en el mundo. “Una violación tan evidente por parte de una potencia rompería el tabú global en lo que respecta a agresiones militares e impulsaría a otros países predadores a apropiarse de territorios extranjeros, con devastadoras consecuencias para la paz y los derechos humanos”, señalaron.
La advertencia es clara: la ocupación de Gaza por EE.UU. no solo perpetuaría el conflicto en la región, sino que podría desencadenar una escalada de tensiones en otras partes del mundo. De acuerdo con los expertos, un escenario como este sería una violación de principios fundamentales del derecho internacional y, en consecuencia, una amenaza directa a la paz mundial.
La ocupación israelí y sus efectos
Los expertos subrayan que la experiencia de la ocupación israelí de Palestina, que lleva más de medio siglo, demuestra que la ocupación extranjera no conduce a la paz ni a la seguridad. Al contrario, ha generado más conflictos, sufrimiento y destrucción en la región. “Una ocupación de EEUU sería igualmente ruinosa”, advirtieron, destacando que, al igual que la ocupación israelí, solo generaría más sufrimiento para los palestinos y continuaría alimentando el ciclo de violencia.
Este punto de vista es respaldado por diversos expertos internacionales que, desde el inicio del conflicto palestino-israelí, han advertido sobre los efectos devastadores de las ocupaciones extranjeras en territorios que no les pertenecen.
¿Qué propone Trump para Gaza?
La propuesta de Trump, anunciada públicamente la semana pasada, plantea la idea de trasladar a los palestinos de Gaza a otros países de la región, como Egipto y Jordania, a fin de “liberar” la zona. Según Trump, este traslado sería parte de un plan para convertir Gaza en un “desarrollo inmobiliario” que transformaría la Franja en una especie de “Riviera del Oriente Medio”. Además, el presidente estadounidense sugirió que los palestinos que fueran trasladados a estos países no tendrían derecho a regresar al enclave.
En una entrevista con Fox News, Trump explicó que la Franja de Gaza es un “terreno hermoso” que podría convertirse en un destino turístico de primer nivel si se implementara su plan. Sin embargo, sus declaraciones han sido fuertemente criticadas, tanto por líderes internacionales como por defensores de los derechos humanos, que aseguran que esta visión deshumaniza a los palestinos y no tiene en cuenta sus derechos fundamentales.
El rechazo a la visión de Trump
Entre los firmantes del comunicado de la ONU se encuentran algunas de las figuras más relevantes en el ámbito de los derechos humanos, como Francesca Albanese, relatora especial de la ONU para los Territorios Palestinos, y otros expertos de renombre como Irene Khan, relatora especial para la libertad de expresión, y Paula Gaviria Betancur, relatora especial para los derechos de los desplazados internos. Estos expertos no solo rechazan la propuesta de Trump, sino que también hacen un llamado a la comunidad internacional para que se mantenga firme en la defensa de los derechos humanos y el derecho internacional.
Consecuencias para los derechos humanos
Además de las implicaciones geopolíticas de la propuesta de Trump, los expertos de la ONU advirtieron que la idea de “trasladar” a los palestinos de Gaza sería una violación directa de sus derechos humanos. El traslado forzoso de personas y la creación de nuevas fronteras sin el consentimiento de los afectados es un acto que contraviene múltiples convenciones internacionales, entre ellas la Convención de Ginebra.
Esta intervención en los territorios palestinos podría también poner en peligro los esfuerzos internacionales para lograr una solución pacífica al conflicto, además de aumentar las tensiones en la región. Los palestinos, ya gravemente afectados por años de ocupación, verían en este plan una nueva forma de despojo y desplazamiento, que no resolvería los problemas de fondo sino que podría exacerbarlos.
Fuentes: Aristegui noticias
También te puede interesar: Pez diablo invade Bacalar: Inicia brigada de captura
